毎日誤報で「おわび」の件
「ネットに犯行予告?」記事で毎日新聞がおわび
毎日新聞社は19日午前、19日付朝刊の社会面と同社のウェブサイトで、元厚生事務次官宅の襲撃事件をめぐり、「ネットに犯行示唆?」などの見出しで報じた記事について、「書き込みは事件前ではなく事件の報道後だった」として、おわびを出した。
記事では、ネット版の百科事典「ウィキペディア」の社会保険庁長官の項目に、吉原健二・元次官の妻が襲撃された約6時間前の18日正午すぎ、「×は暗殺された人物を表す」とのただし書きとともに、吉原さんの名前に×が付けられた、と報じた。書き込んだとされる人物のネット上の名前も記した。
しかし、ウィキペディアへの書き込み日時は原則として、「協定世界時」で表示されるため、日本時間に直すには9時間加えなければならない。毎日新聞社長室によると、この書き込み日時を日本時間と勘違いしていたという。社内で誤りに気付き、サイトの記事を削除した。
ウィキペディアには19日午前、書き込んだ当事者と同じハンドルネーム(ネット上の名前)で「私の書き込みは事件後です」と新たに書き込まれている。(朝日新聞)
だから、ネットとは怖いものである。
ここで注目すべきなのは釣られそうになった「他社」がここぞと手のひらを返すように批判するのは実に楽しい。私はサド的か。
でも、「毎日新聞によりますと〜」と報道していた各社が毎日を切り捨てるように報道する。
「毎日」の記事を使った各社の「ニュース」には責任は無いのだろうか。
午前三時ごろに削除されたはずの記事、新聞をソースにして、何故「午後のお昼のニュース」でまた流すのだろうか。
実に約10時間猶予があった。なのに、新聞だけのソースを信頼し、それで報道番組を製作したということになる。
それは単発ソースのみの報道でありこれもまた飛ばしに準じた記事である。しかし、これは責任は一番最初に報道した『毎日新聞社』のみになり、批判の的もまた「毎日新聞」になる。
誰かの焼きまわしの記事やニュース素材がこんなにもあふれているのだと実感できる出来事であると私は思う。
他社と持たれ持ちつつで記事を作っているというのがとってもわかった。
つまり、純粋なメディア力が低下しているのだと思う。情報収集能力、報道能力の欠如がなされているのだと思う。
「新聞社」の社説に噛み付いた「有名政治家」がいれば、「他社」がそれの行動に対し「社説」を出す。
「その社説」を批判する「社説」がまた違うところから出てくる…
足で稼がずに他社の社説とそれに対するコメントを集めるだけで記事ができる便利な世界である。
誰も、足で稼ぐ記事を書かなくなればそれはマスコミの崩壊である。
毎日新聞社は19日午前、19日付朝刊の社会面と同社のウェブサイトで、元厚生事務次官宅の襲撃事件をめぐり、「ネットに犯行示唆?」などの見出しで報じた記事について、「書き込みは事件前ではなく事件の報道後だった」として、おわびを出した。
記事では、ネット版の百科事典「ウィキペディア」の社会保険庁長官の項目に、吉原健二・元次官の妻が襲撃された約6時間前の18日正午すぎ、「×は暗殺された人物を表す」とのただし書きとともに、吉原さんの名前に×が付けられた、と報じた。書き込んだとされる人物のネット上の名前も記した。
しかし、ウィキペディアへの書き込み日時は原則として、「協定世界時」で表示されるため、日本時間に直すには9時間加えなければならない。毎日新聞社長室によると、この書き込み日時を日本時間と勘違いしていたという。社内で誤りに気付き、サイトの記事を削除した。
ウィキペディアには19日午前、書き込んだ当事者と同じハンドルネーム(ネット上の名前)で「私の書き込みは事件後です」と新たに書き込まれている。(朝日新聞)
だから、ネットとは怖いものである。
ここで注目すべきなのは釣られそうになった「他社」がここぞと手のひらを返すように批判するのは実に楽しい。私はサド的か。
でも、「毎日新聞によりますと〜」と報道していた各社が毎日を切り捨てるように報道する。
「毎日」の記事を使った各社の「ニュース」には責任は無いのだろうか。
午前三時ごろに削除されたはずの記事、新聞をソースにして、何故「午後のお昼のニュース」でまた流すのだろうか。
実に約10時間猶予があった。なのに、新聞だけのソースを信頼し、それで報道番組を製作したということになる。
それは単発ソースのみの報道でありこれもまた飛ばしに準じた記事である。しかし、これは責任は一番最初に報道した『毎日新聞社』のみになり、批判の的もまた「毎日新聞」になる。
誰かの焼きまわしの記事やニュース素材がこんなにもあふれているのだと実感できる出来事であると私は思う。
他社と持たれ持ちつつで記事を作っているというのがとってもわかった。
つまり、純粋なメディア力が低下しているのだと思う。情報収集能力、報道能力の欠如がなされているのだと思う。
「新聞社」の社説に噛み付いた「有名政治家」がいれば、「他社」がそれの行動に対し「社説」を出す。
「その社説」を批判する「社説」がまた違うところから出てくる…
足で稼がずに他社の社説とそれに対するコメントを集めるだけで記事ができる便利な世界である。
誰も、足で稼ぐ記事を書かなくなればそれはマスコミの崩壊である。
コメント
コメントの投稿







