高校生VS橋下大阪府知事の件
橋下知事、生徒にマジ反論 「私学はあなたが選んだ」
・大阪府の橋下徹知事は２３日、府が財政再建の一環で私学助成を削減したことなどを
めぐり、府内の私立、公立の高校生グループと府庁内で意見交換した。生徒からは
削減に反対の声が相次いだが、橋下知事は「私学はあなたが選んだ」「日本は自己責任が
原則」と厳しい態度を貫いた。
橋下知事は冒頭から「僕も反論します」と本気モード。私立大阪高校（大阪市）に通う
母子家庭の男子生徒が、中学でいじめにあったため、学力的に公立に行けなかった
事情を説明すると「いいものを選べば、いい値段がかかる。条件を比較して、あなたが
選んだのでは」とやり返した。
知事は「今の日本は自己責任が原則」と強調。一方で「何でもかんでも自己責任は
おかしい。だから私学助成はゼロにしていない」と理解を求めた。（福島民友より）
おいおい、橋下知事。「公立」に落ちて、「私立」に行く人たちのことを考慮していないだろう。
かの知事は「滑り止め」は不要だとお考えか。公立人気で大阪府立天王寺高校理数科は倍率が3.14倍になったと聞いたことがある。
100人採るとすれば、214人は落ちるのである。その人たちに中学校浪人しろというのか。
これはひどいだろう。本当の意味で公平にするのであれば、学区を拡大するのではなく、
公立高校に併願制を導入すべきである。（もっとも公立専願制の制度の下、私立高校の入試制度があるので変更は難しいのだが）五ッ木模試ＳＳ30台で合格できる公立高校の定員割れ高校を合併、経費削減すべきである。
私学助成の削減なんて子供に予見できるわけがない
それを自己責任で切り捨てるのは大人のやることではない
収入が厳しいからといって、私学を選ぶことが悪いと言うなら、自己責任は全く関係ないはずであり、
私立入学がもし、自己責任いうならが、生徒が入学前に助成削減を予見できるだけの情報を得ることができるような状態にしない府・特に代表者橋下知事に責任がある。予知させるだけの情報を「今年度公立前期入試」以前に出すことが必要である。と私は思う。
そこには、批判の余地も無いと私は思う。
言い方がとてつもなく悪いが、「貧乏人は公立行け」と言う言い方で発言を捉えるならば、これはれっきとした「弱者に対するいじめ行為」的発言だと推察できる。
「お金かかる私立に行くのは自己責任」という捉え方で聞くならば、
学費の総予算は、入学以後に大きく増額されたことになり、それこそおかしな話である。
「その増加分」まで「自己責任」なのでしょうか？おかしすぎる。
問題はこの論議を「高校生」相手にしているということだ。
保護者ではない。「高校生側」も攻めるのなら「母子家庭」はナンセンスだ。橋下知事も「母子家庭」だから。
実は、これの予備討論会に誘われた。学校の生徒会の方が知り合いで、一緒にどう？意見だけでも何か無いか？とご丁寧に送っていただいた。ちゃんと携帯電話のメールの最大文字数まできっちり打って返した。
今思うと言っておけばよかったな。と。
また、なさけないのはこの記事が「福島県の地方紙」なのだ。こんなときに関西の新聞社はどうなっている。夕刊にでも載るのか。朝日は！と思ったら喧嘩の途中だったか。ならしょうがない。酷い話ではあるが。
【政治】 高校生「私学助成、削減反対！」→橋下知事「私学はあなたが選んだ」「日本は自己責任が原則。だが全、助成ゼロにはしてない」
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1224768645/
118 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/10/23(木) 22:49:41 ID:oK7H/cgc0
>>府内の私立、公立の高校生グループと府庁内で意見交換した
学問も修めきらず、社会経験も無い青二才が何を偉そうに知事に意見しているのか?
だいたい、高校生如きが知事の元で議論できる環境に無いはずだ。
となれば、高校生を政治利用した勢力がいるはずだ。そうした勢力こそ、排撃すべき。
沖縄や広島、長崎ではたびたび、反戦・反核運動のイベントに小学生など、
物を理解していない未成年を政治的に利用しているが、
そうした勢力や大人たちのなんと残虐で悪辣なことか!
子どもたちのことを思うなどとお為ごかしにも言うな!!
子どもたちのことを考えるのであればこそ、大人として現実的で真っ当な議論をこそ求めるべきだ。
子どもを政治利用するな!!
さーせんｗｗと言いたいところだが、私は私自身で背伸びしながら語るのが好きなので語ります。
後ろ？どっちかといったら、ニュー速脳ですね。はい。
しかし、高校生を利用しているような市民団体、中核派？九条の会？どっちでもいいや。どこでもいい。
参加する側の高校生の情けなさに、こちらが泣けてくる。少しは物知って参加しろと。
大阪革新懇 - 「大阪の高校生に笑顔をくださいの会」結成に高校生３４人参加
JCP OSAKA-日本共産党大阪府委員会 知事！私たちに笑顔をください。
私学助成削減など教育切捨て策はやめて！ 高校生が「会」結成
http://www.jcp-osaka.jp/2008/04/post_443.html
「こんなことをしたら、 子どもが笑う大阪にはなりません！」
知事選のマニフェストで 「明るく豊かな学校生活が送れる大阪に」 と約束していた橋下徹知事。
ところが 「財政再建プログラム試案 （ＰＴ案）」 は、 「財政再建」 を理由に、
私学助成の削減はじめ教育の切り捨てを打ち出しています。 これに対し 「当事者の私たちが声を上げていこう」 と、
府内の高校生たちが20日、 「大阪の高校生に笑顔をくださいの会」 を結成しました。
本当にこれを例に挙げると、共産党支持の方が参加しているのか？周りに流されているのか?ここがあやしい。信念があって参加している高校生ばかりだと望むのだがどうなのだろうか。
私立学校振興助成法の方から考えてみようと思う。日本国憲法第八十九条に抵触し、
違憲、合憲論があるのは知っているが、私は「白に近い灰色」だと思う。つまり合憲。
（平成2年1月29日東京高等裁判所判決では合憲）
税金の控除と同じように考えると所得が低ければ税率は低いのと同じように、「私立の学校」の「入学者を持つ保護者」に支給するのは、良いと思う。学校に府が直接お金を渡すのには疑問を呈するが。
そもそも趣旨が私立も、公立に通ってる生徒と同じような負担にするために「国・府県」が出しているお金である。
それを保護者の手に行かず、学校に直接行っているのが不思議。
でも、保護者が一千万二千万不労所得ある人には控除を削減するのは、府政上昇が無いことで実質増税でいいとは思う。
私立側も削減すべきかもしれない。でもここは学問を売りにするので難しいのかも知れない。
進学実績のために汗水流す先生・教師が必要だ。
ここで問題となるのは、先生の給料だ。
給料上げると「役立たずに高給払うな」
給料下げると「安月給で優秀な人材あつまるわけない」と府や市民からは思われる。
でも良い先生を確保しないといけない。厳しいものである。
しかも学力は一年でそう簡単に伸びるものではないし。
この記事を書いていると朝日が乗せていた喧嘩してるのに･･････
橋下知事、高校生と熱く議論 財政難訴え「皆で我慢を」
私学助成の削減案を知り、公立と私立の高校生らが４月に結成した「大阪の高校生に笑顔をくださいの会」が要望して実現した。
（略）
高校生らが「公立は定員があって落ちる子もいる。見捨てるんですか」と詰め寄ると、知事は「義務教育までは平等に扱う。その先は定員があってずっと競争。それが世の中の仕組みだと自覚しないと」と答えた。
また、無駄な道路整備などでなく教育に税金を回すべきだという女子生徒の話には、知事は腕を組んで聴き入り、「あなたが政治家になって変えればいい」。女子生徒が「それじゃ遅いんですよ」と涙をみせても、「必要か不必要かは最終的に政治判断」と返した。 （朝日新聞）
競争ですか。そうですか。生徒に政治家になれ！とは言うのは良いが、あと十年いや最高十五年必要だ。（知事の場合）
道路の話であるが、教育に置き換えると、「今年の学費の話を何故大人になってから議論しろ」というのか私には理解できない。道路も作られてから不要論をだしても、作ったものを壊すのにも費用がかかる。そうでなくても、道路をつくったらその後半永久的に保全・修繕費用が必要である。
そこら辺をどうしろというのだ。不要と主張するのはどういう経緯かは私は知らないがそう思う。
トップ進学校の公立の「受け皿」となっている私立高校。
偏差値30以下の定員割れ公立高校、それの少し上の私立高校。
さまざまな問題が大阪府立/私立両方に高校経営にあるのは事実である。
学区再編成。教育予算削減問題。挙げるとキリがない。
橋下さんのパンフもっていますが、公約にはこう書いてありました。
「子供が笑う」。法律・法令上、高校生も生徒扱いですよ。子供ですよ。
小さい子をあやしても、大きくなって泣かしてたら、けっきょくいじめです。そう思います。
私の二時間はこれで有意義に使えたのでしょうか……
・大阪府の橋下徹知事は２３日、府が財政再建の一環で私学助成を削減したことなどを
めぐり、府内の私立、公立の高校生グループと府庁内で意見交換した。生徒からは
削減に反対の声が相次いだが、橋下知事は「私学はあなたが選んだ」「日本は自己責任が
原則」と厳しい態度を貫いた。
橋下知事は冒頭から「僕も反論します」と本気モード。私立大阪高校（大阪市）に通う
母子家庭の男子生徒が、中学でいじめにあったため、学力的に公立に行けなかった
事情を説明すると「いいものを選べば、いい値段がかかる。条件を比較して、あなたが
選んだのでは」とやり返した。
知事は「今の日本は自己責任が原則」と強調。一方で「何でもかんでも自己責任は
おかしい。だから私学助成はゼロにしていない」と理解を求めた。（福島民友より）
おいおい、橋下知事。「公立」に落ちて、「私立」に行く人たちのことを考慮していないだろう。
かの知事は「滑り止め」は不要だとお考えか。公立人気で大阪府立天王寺高校理数科は倍率が3.14倍になったと聞いたことがある。
100人採るとすれば、214人は落ちるのである。その人たちに中学校浪人しろというのか。
これはひどいだろう。本当の意味で公平にするのであれば、学区を拡大するのではなく、
公立高校に併願制を導入すべきである。（もっとも公立専願制の制度の下、私立高校の入試制度があるので変更は難しいのだが）五ッ木模試ＳＳ30台で合格できる公立高校の定員割れ高校を合併、経費削減すべきである。
私学助成の削減なんて子供に予見できるわけがない
それを自己責任で切り捨てるのは大人のやることではない
収入が厳しいからといって、私学を選ぶことが悪いと言うなら、自己責任は全く関係ないはずであり、
私立入学がもし、自己責任いうならが、生徒が入学前に助成削減を予見できるだけの情報を得ることができるような状態にしない府・特に代表者橋下知事に責任がある。予知させるだけの情報を「今年度公立前期入試」以前に出すことが必要である。と私は思う。
そこには、批判の余地も無いと私は思う。
言い方がとてつもなく悪いが、「貧乏人は公立行け」と言う言い方で発言を捉えるならば、これはれっきとした「弱者に対するいじめ行為」的発言だと推察できる。
「お金かかる私立に行くのは自己責任」という捉え方で聞くならば、
学費の総予算は、入学以後に大きく増額されたことになり、それこそおかしな話である。
「その増加分」まで「自己責任」なのでしょうか？おかしすぎる。
問題はこの論議を「高校生」相手にしているということだ。
保護者ではない。「高校生側」も攻めるのなら「母子家庭」はナンセンスだ。橋下知事も「母子家庭」だから。
実は、これの予備討論会に誘われた。学校の生徒会の方が知り合いで、一緒にどう？意見だけでも何か無いか？とご丁寧に送っていただいた。ちゃんと携帯電話のメールの最大文字数まできっちり打って返した。
今思うと言っておけばよかったな。と。
また、なさけないのはこの記事が「福島県の地方紙」なのだ。こんなときに関西の新聞社はどうなっている。夕刊にでも載るのか。朝日は！と思ったら喧嘩の途中だったか。ならしょうがない。酷い話ではあるが。
【政治】 高校生「私学助成、削減反対！」→橋下知事「私学はあなたが選んだ」「日本は自己責任が原則。だが全、助成ゼロにはしてない」
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1224768645/
118 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/10/23(木) 22:49:41 ID:oK7H/cgc0
>>府内の私立、公立の高校生グループと府庁内で意見交換した
学問も修めきらず、社会経験も無い青二才が何を偉そうに知事に意見しているのか?
だいたい、高校生如きが知事の元で議論できる環境に無いはずだ。
となれば、高校生を政治利用した勢力がいるはずだ。そうした勢力こそ、排撃すべき。
沖縄や広島、長崎ではたびたび、反戦・反核運動のイベントに小学生など、
物を理解していない未成年を政治的に利用しているが、
そうした勢力や大人たちのなんと残虐で悪辣なことか!
子どもたちのことを思うなどとお為ごかしにも言うな!!
子どもたちのことを考えるのであればこそ、大人として現実的で真っ当な議論をこそ求めるべきだ。
子どもを政治利用するな!!
さーせんｗｗと言いたいところだが、私は私自身で背伸びしながら語るのが好きなので語ります。
後ろ？どっちかといったら、ニュー速脳ですね。はい。
しかし、高校生を利用しているような市民団体、中核派？九条の会？どっちでもいいや。どこでもいい。
参加する側の高校生の情けなさに、こちらが泣けてくる。少しは物知って参加しろと。
大阪革新懇 - 「大阪の高校生に笑顔をくださいの会」結成に高校生３４人参加
JCP OSAKA-日本共産党大阪府委員会 知事！私たちに笑顔をください。
私学助成削減など教育切捨て策はやめて！ 高校生が「会」結成
http://www.jcp-osaka.jp/2008/04/post_443.html
「こんなことをしたら、 子どもが笑う大阪にはなりません！」
知事選のマニフェストで 「明るく豊かな学校生活が送れる大阪に」 と約束していた橋下徹知事。
ところが 「財政再建プログラム試案 （ＰＴ案）」 は、 「財政再建」 を理由に、
私学助成の削減はじめ教育の切り捨てを打ち出しています。 これに対し 「当事者の私たちが声を上げていこう」 と、
府内の高校生たちが20日、 「大阪の高校生に笑顔をくださいの会」 を結成しました。
本当にこれを例に挙げると、共産党支持の方が参加しているのか？周りに流されているのか?ここがあやしい。信念があって参加している高校生ばかりだと望むのだがどうなのだろうか。
私立学校振興助成法の方から考えてみようと思う。日本国憲法第八十九条に抵触し、
違憲、合憲論があるのは知っているが、私は「白に近い灰色」だと思う。つまり合憲。
（平成2年1月29日東京高等裁判所判決では合憲）
税金の控除と同じように考えると所得が低ければ税率は低いのと同じように、「私立の学校」の「入学者を持つ保護者」に支給するのは、良いと思う。学校に府が直接お金を渡すのには疑問を呈するが。
そもそも趣旨が私立も、公立に通ってる生徒と同じような負担にするために「国・府県」が出しているお金である。
それを保護者の手に行かず、学校に直接行っているのが不思議。
でも、保護者が一千万二千万不労所得ある人には控除を削減するのは、府政上昇が無いことで実質増税でいいとは思う。
私立側も削減すべきかもしれない。でもここは学問を売りにするので難しいのかも知れない。
進学実績のために汗水流す先生・教師が必要だ。
ここで問題となるのは、先生の給料だ。
給料上げると「役立たずに高給払うな」
給料下げると「安月給で優秀な人材あつまるわけない」と府や市民からは思われる。
でも良い先生を確保しないといけない。厳しいものである。
しかも学力は一年でそう簡単に伸びるものではないし。
この記事を書いていると朝日が乗せていた喧嘩してるのに･･････
橋下知事、高校生と熱く議論 財政難訴え「皆で我慢を」
私学助成の削減案を知り、公立と私立の高校生らが４月に結成した「大阪の高校生に笑顔をくださいの会」が要望して実現した。
（略）
高校生らが「公立は定員があって落ちる子もいる。見捨てるんですか」と詰め寄ると、知事は「義務教育までは平等に扱う。その先は定員があってずっと競争。それが世の中の仕組みだと自覚しないと」と答えた。
また、無駄な道路整備などでなく教育に税金を回すべきだという女子生徒の話には、知事は腕を組んで聴き入り、「あなたが政治家になって変えればいい」。女子生徒が「それじゃ遅いんですよ」と涙をみせても、「必要か不必要かは最終的に政治判断」と返した。 （朝日新聞）
競争ですか。そうですか。生徒に政治家になれ！とは言うのは良いが、あと十年いや最高十五年必要だ。（知事の場合）
道路の話であるが、教育に置き換えると、「今年の学費の話を何故大人になってから議論しろ」というのか私には理解できない。道路も作られてから不要論をだしても、作ったものを壊すのにも費用がかかる。そうでなくても、道路をつくったらその後半永久的に保全・修繕費用が必要である。
そこら辺をどうしろというのだ。不要と主張するのはどういう経緯かは私は知らないがそう思う。
トップ進学校の公立の「受け皿」となっている私立高校。
偏差値30以下の定員割れ公立高校、それの少し上の私立高校。
さまざまな問題が大阪府立/私立両方に高校経営にあるのは事実である。
学区再編成。教育予算削減問題。挙げるとキリがない。
橋下さんのパンフもっていますが、公約にはこう書いてありました。
「子供が笑う」。法律・法令上、高校生も生徒扱いですよ。子供ですよ。
小さい子をあやしても、大きくなって泣かしてたら、けっきょくいじめです。そう思います。
私の二時間はこれで有意義に使えたのでしょうか……
余談。
その時の議論での一幕。（橋・橋下知事、高・高校生）
橋:大阪府のGDPがどれだけか知ってますか??
高:知りません
橋:約40兆です。では奈良、兵庫etcのGDPがどれだけか知ってますか??
高:知りません。というかGDPってなんですか??もっとわかりやすい言葉にできないんですか??
その馬鹿どけて、俺を座らせろ！
注）GDP：国内総生産。義務教育課程で必ず習ってます。日教組でもない限り。
もうちょっとマシな生徒いないんですか＞大阪私立高校の皆さん
どこかの組合の決まりで座らしたのなら、結局茶番だ。意味が無い。
そこに俺以外でも良い。もっと知りたいと思う人を入れるべきだ。
知事は、次も開かれると約束されたそうだ。メディア嫌いだが、こういうことなら、誰か一緒に出てくれないか。
「私立某高校」の生徒に参加希望者いますよ〜（ｒｙ
仮に私が出るなら二日学校休んで資料収集してから議論の場に出るのに。
そして、調べた。あれに参加するにはと。
大阪革新懇（私個人の判断では左翼組織が妥当）が結成した『大阪の高校生に笑顔を下さいの会』か。参加しなくて正解だ。我が高校の生徒会GJ！！汚名を被る所だった。
あぁ、うちの生徒会は生徒会連合のような、違う所で参加したのか。早とちりした。
人数合わせのような高校生を並べるのは逆にその組織の程度がわかってしまう。
（組織論なので申し訳ないが、当事者の方を傷つける言い方にもなってしまう）
言いたい事がいっぱいあっただろうが、まず相手（橋下知事）の話を聞いて、その話を飲み込んでから反対意見を言うものだと思う。時間の関係上無理かもしれないが。でも、その方が「大人な対応」であると私は思う。
なんで、「大阪の高校生ブログ」でこのことについての記事が少ないのか。
私は不思議でたまらない。議論の場でも、私ならお呼びいただけたら、すぐ飛ぶのに。
トラバ無理にでもリンクさしていただくのをこの場を借りて申し上げます。
いや、なんでこのブログがブログ検索で「橋下 高校生」ですぐにヒットするんだ。こんなブログより文才ある方が絶対いらっしゃるはずなのに。←すぐに検索の海に隠れて行った。それでいい。
その時の議論での一幕。（橋・橋下知事、高・高校生）
橋:大阪府のGDPがどれだけか知ってますか??
高:知りません
橋:約40兆です。では奈良、兵庫etcのGDPがどれだけか知ってますか??
高:知りません。というかGDPってなんですか??もっとわかりやすい言葉にできないんですか??
その馬鹿どけて、俺を座らせろ！
注）GDP：国内総生産。義務教育課程で必ず習ってます。
どこかの組合の決まりで座らしたのなら、結局茶番だ。意味が無い。
そこに俺以外でも良い。もっと知りたいと思う人を入れるべきだ。
知事は、次も開かれると約束されたそうだ。メディア嫌いだが、こういうことなら、誰か一緒に出てくれないか。
仮に私が出るなら二日学校休んで資料収集してから議論の場に出るのに。
そして、調べた。あれに参加するにはと。
大阪革新懇（私個人の判断では左翼組織が妥当）が結成した『大阪の高校生に笑顔を下さいの会』か。参加しなくて正解だ。我が高校の生徒会GJ！！汚名を被る所だった。
あぁ、うちの生徒会は生徒会連合のような、違う所で参加したのか。早とちりした。
人数合わせのような高校生を並べるのは逆にその組織の程度がわかってしまう。
（組織論なので申し訳ないが、当事者の方を傷つける言い方にもなってしまう）
言いたい事がいっぱいあっただろうが、まず相手（橋下知事）の話を聞いて、その話を飲み込んでから反対意見を言うものだと思う。時間の関係上無理かもしれないが。でも、その方が「大人な対応」であると私は思う。
なんで、「大阪の高校生ブログ」でこのことについての記事が少ないのか。
私は不思議でたまらない。議論の場でも、私ならお呼びいただけたら、すぐ飛ぶのに。
トラバ無理にでもリンクさしていただくのをこの場を借りて申し上げます。
コメント
No title
No title
どうも。こちらも足を運んでいただきありがとうございます。
同年代の方でもしっかりとしていらっしゃるので、こちらも言葉選びにたじたじです。
＞大阪府民には悪いのですが、
いえいえ、大阪府民が選んだ代表者なのでその責任は大阪府民が負うべきものですから。
私は橋下知事がやつれてきている様に思えます。いろいろな所に着手しすぎて、それらの重荷に潰されかけているような。
朝日新聞社の完全勝利で良いと私は思います。
どちらも大人気ないと思いますけど。何故自衛隊の記念式典で「朝日」を名指しして批判したのかは聞いてみたいのですけど。何故言う必要があったのか。
学生運動の頃ですか。学生（子供）を利用するのが一番の宣伝効果だというのは、この前の高速道路建設の「芋ほり」事件でよく理解してます。
小さな子供が涙流すしている場面は、大の政治家の言にも勝ります。
右派はあまり組織的ではないと私は思っています。本当の極右の団体さんとかもありそうですが、ネットでは多分少数派なので省略させていただくとして、
右翼は、ジャンルごとに賛成、反対が分かれているのだと思っています。
「拉致」は非人道的、だから政府は強く出ろ。出るためには、自衛隊の核もやむなし！。
「韓国政府」は竹島（韓国名・独島）を不当占領している、政府は弱腰。でも「強くでるためには！」自衛隊の必要性がでるんだ！
とかの「手段」の統一性が見られるので集まっているのだと思っています。私個人の意見ですけど。
しかし、「維新政党・新風」などの「右」を売りにする政党、「チャンネル桜」などのメディアも存在しているのも事実です。
どちらかと言うと、ネットは左翼が先に進出したので、ネット右翼などという言葉が生まれたのだとも思えます。
こんなにグローバル化して、多角的思考でなければ不利益を被ります。右、左の二極化でしか物事を図れないのは、もう時代遅れなのかもしれません。私も遜色急行さんの意見には賛成な立場です。
ご覧になっていただき、しかもコメントまでいただけまして、本当にありがとうございました。
同年代の方でもしっかりとしていらっしゃるので、こちらも言葉選びにたじたじです。
＞大阪府民には悪いのですが、
いえいえ、大阪府民が選んだ代表者なのでその責任は大阪府民が負うべきものですから。
私は橋下知事がやつれてきている様に思えます。いろいろな所に着手しすぎて、それらの重荷に潰されかけているような。
朝日新聞社の完全勝利で良いと私は思います。
どちらも大人気ないと思いますけど。何故自衛隊の記念式典で「朝日」を名指しして批判したのかは聞いてみたいのですけど。何故言う必要があったのか。
学生運動の頃ですか。学生（子供）を利用するのが一番の宣伝効果だというのは、この前の高速道路建設の「芋ほり」事件でよく理解してます。
小さな子供が涙流すしている場面は、大の政治家の言にも勝ります。
右派はあまり組織的ではないと私は思っています。本当の極右の団体さんとかもありそうですが、ネットでは多分少数派なので省略させていただくとして、
右翼は、ジャンルごとに賛成、反対が分かれているのだと思っています。
「拉致」は非人道的、だから政府は強く出ろ。出るためには、自衛隊の核もやむなし！。
「韓国政府」は竹島（韓国名・独島）を不当占領している、政府は弱腰。でも「強くでるためには！」自衛隊の必要性がでるんだ！
とかの「手段」の統一性が見られるので集まっているのだと思っています。私個人の意見ですけど。
しかし、「維新政党・新風」などの「右」を売りにする政党、「チャンネル桜」などのメディアも存在しているのも事実です。
どちらかと言うと、ネットは左翼が先に進出したので、ネット右翼などという言葉が生まれたのだとも思えます。
こんなにグローバル化して、多角的思考でなければ不利益を被ります。右、左の二極化でしか物事を図れないのは、もう時代遅れなのかもしれません。私も遜色急行さんの意見には賛成な立場です。
ご覧になっていただき、しかもコメントまでいただけまして、本当にありがとうございました。
aki
89条については私立高校はカリキュラムにおいて国の規制を受けており、公の支配下におかれているといえ合憲である、と最高裁判決が出ています。
No title
調べましたところ、
平成2年1月29日東京高等裁判所判決にて合憲判決が出ているようですね。（Wikipediaより）記事に注釈を付けておきます。ご指摘ありがとうございました。
平成2年1月29日東京高等裁判所判決にて合憲判決が出ているようですね。（Wikipediaより）記事に注釈を付けておきます。ご指摘ありがとうございました。
コメントの投稿
トラックバック
Űλ=?=??
???襵You Tubeα??Τ褦?????????λ?л?????????Űλ=?=?...
駄文を書き連ねた当方のブログにお越し下さり、有り難うございました。
自己紹介すると、関東某県で私立高校の２年生です。
１０／２０分の記事から読ませていただきました。
大阪府民には悪いのですが、私からすると橋下知事は
バカ（失礼）無知なんだと思いますよ。たとえ私が朝日をひどく嫌ったとしても、今回のやり合いは朝日に軍配を上げざるを得ません。さて、今日は高校生について書いていますが、学生運動などの話を聞いた私からすると、学生を政治利用するのは常識なんですけどね。むしろ、私が不思議なのは、現在において所謂左派が拠点となる勢力を持っているのに対して、右派は核になるような勢力なり団体が見つからないことです。私の勉強不足かも知れませんが、ネット上での右翼の盛り上がりを見ると非常に不思議です。
唐突に私の持論を持ち出すと、右だの左だの言っているうちはまだまだだなあ、と思っています。